做前端或者搞网站运营的朋友，肯定都遇到过这种让人头大的情况：明明在自己电脑上测试得好好的网站，换个浏览器打开就乱套了，不是样式错位，就是功能直接没法用。特别是现在还得专门考虑C0浏览器的情况，更是让人头疼。我自己以前也经常被这种兼容性问题折磨得不行，后来慢慢试了不少工具，算是摸出点门道来。今天就用大白话跟大家聊聊，C0浏览器兼容性测试工具哪个好用，顺便分享点我自己的真实感受。
为什么非得测C0浏览器的兼容性
可能有人会问，现在浏览器这么多，干嘛非要盯着C0浏览器不放？其实道理很简单，不管咱们愿不愿意承认，C0浏览器在咱们国内的用户基础还是相当大的，尤其是一些年龄稍大点的用户，或者单位、学校的老电脑上，用C0浏览器的比例真不低。要是咱们做的页面或者系统在C0浏览器上打不开、显示错乱，那等于直接把这一大波用户给拒之门外了。而且C0浏览器本身的内核和主流浏览器有点区别，对很多新出的CSS属性或者HTML5标签支持得不太好，所以专门针对它做测试，真的很有必要。
我试过的几款工具，说说心里话
先说个大家可能最先想到的办法，就是自己电脑上装个C0浏览器，然后手动一个个页面去点、去看。这个方法最直接，但说实话效率太低了。如果网站页面少还好说，要是几十上百个页面，一个个点下来眼睛都得看花。不过对于小网站或者临时排查问题，这法子还是最靠谱的，毕竟眼见为实嘛。我自己电脑里也一直装着一个C0浏览器，遇到急事就直接打开来瞅一眼。
后来我开始用一些在线测试的网站，这类网站的好处就是不用自己装一堆东西，打开网页就能测。但用下来感觉也是有好有坏。有些平台确实能模拟C0浏览器的环境，能看出个大概的排版情况，但功能交互方面，比如点击按钮、提交表单这些，模拟得就不是那么到位了。而且免费的额度少得可怜，想多测几个页面就得付费，对学生党或者偶尔用一次的朋友来说，性价比不算高。但如果你是经常要做兼容性测试，并且需要出正式测试报告给团队或者客户看，那这类在线工具的付费版还是有它的价值的，截图报告确实做得挺好看。
再就是一些本地安装的专业测试软件。这类软件功能上确实强大，能模拟各种版本、各种内核的浏览器，还能同时打开好几个窗口对比着看，效率比手动高多了。但是有个门槛，就是配置起来稍微有点复杂。第一次用的时候，我光是研究怎么配置C0浏览器的模拟环境就花了小半天，网上教程也不太多，基本靠自己摸索。不过一旦配置好，后面用起来是真顺手。尤其是那个同步操作功能，在一个窗口里滚动页面，其他几个模拟窗口也跟着动，对比差异特别直观。
说说我踩过的坑和总结的小经验
用这些工具的时候，我慢慢发现一个事儿，就是千万别完全依赖工具的自动化检测结果。有时候工具报告显示没有兼容性问题，但实际在C0浏览器里打开，就是感觉哪里不对劲，可能文字间距大了点，可能图片边缘有个小锯齿。这些都是自动化工具很难检测出来的细节。所以我现在养成了一个习惯，就是不管用多高级的工具，最后上线之前，一定会亲自在C0浏览器里把核心页面、核心流程再手动过一遍。虽然麻烦点，但求个心安。
还有一个经验就是，测试的时候别光盯着首页看，像那种列表页、详情页、购物车、结算页，还有用户登录注册这些流程，每个环节都可能出现不一样的兼容性问题。特别是现在很多网站用了比较新的前端框架，在C0浏览器上出问题的概率更大。我有次就是光测了首页没问题，结果用户一注册就报错，后来查了半天才发现是某个表单组件在C0浏览器下不兼容。
另外，如果大家用的是那种需要本地安装的测试工具，记得要定期更新一下工具本身，因为C0浏览器也在不停发新版本，工具如果不更新，模拟出来的效果可能就跟实际情况对不上了。我之前就吃过这个亏，工具里模拟的C0浏览器版本太旧，结果用户那边用的新版本C0浏览器出了个显示问题，我这边怎么测都测不出来。
其实说到底，C0浏览器兼容性测试工具哪个好用，真没有一个标准答案。工具只是辅助，关键还是得看咱们自己的需求。如果是偶尔用一次，那在线测试平台就够用；如果是经常要跟C0浏览器打交道，那花点时间研究一下本地专业软件，绝对是值得的。但不管选哪个，都别忘了最后的人工检查这一步。
最后再多嗦一句，测试兼容性这事儿，心态要放平。别指望能找到一个百分百完美的工具，那不太现实。工具能帮咱们发现大部分问题，剩下的细节就得靠咱们自己多留心。希望我这些使用中的碎碎念，能对正在纠结这个问题的朋友有点帮助。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
