Javascript中valueOf与toString方法分析

最后群里讨论一些怪题，有高手就想歪脑想hack这两个东西了，虽然最后失败了，但这精神是非常值得鼓励的。于是决定写一篇文章专门来介绍它们。

基本上，所有JS数据类型都拥有这两个方法，null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。

先看一例：

var aaa = {

i: 10,

valueOf: function() { return this.i+30; },

toString: function() { return this.valueOf()+10; }

}

alert(aaa > 20); // true

alert(+aaa); // 40

alert(aaa); // 50

var aaa = {
i: 10,
valueOf: function() { return this.i+30; },
toString: function() { return this.valueOf()+10; }
}
alert(aaa > 20); // true
alert(+aaa); // 40
alert(aaa); // 50


之所以有这样的结果，因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢，我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log，请在装有firebug的FF中实验！

var bbb = {

i: 10,

toString: function() {

console.log('toString');

return this.i;

},

valueOf: function() {

console.log('valueOf');

return this.i;

}

}



alert(bbb);// 10 toString

alert(+bbb); // 10 valueOf

alert(''+bbb); // 10 valueOf

alert(String(bbb)); // 10 toString

alert(Number(bbb)); // 10 valueOf

alert(bbb == '10'); // true valueOf

alert(bbb === '10'); // false

var bbb = {
i: 10,
toString: function() {
console.log('toString');
return this.i;
},
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}

alert(bbb);// 10 toString
alert(+bbb); // 10 valueOf
alert(''+bbb); // 10 valueOf
alert(String(bbb)); // 10 toString
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf
alert(bbb == '10'); // true valueOf
alert(bbb === '10'); // false

乍一看结果，大抵给人的感觉是，如果转换为字符串时调用toString方法，如果是转换为数值时则调用valueOf方法，但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb)，字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换，因此不调用它们。为了追究真相，我们需要更严谨的实验。

var aa = {

i: 10,

toString: function() {

console.log('toString');

return this.i;

}

}



alert(aa);// 10 toString

alert(+aa); // 10 toString

alert(''+aa); // 10 toString

alert(String(aa)); // 10 toString

alert(Number(aa)); // 10 toString

alert(aa == '10'); // true toString

var aa = {
i: 10,
toString: function() {
console.log('toString');
return this.i;
}
}

alert(aa);// 10 toString
alert(+aa); // 10 toString
alert(''+aa); // 10 toString
alert(String(aa)); // 10 toString
alert(Number(aa)); // 10 toString
alert(aa == '10'); // true toString



再看valueOf。

var bb = {

i: 10,

valueOf: function() {

console.log('valueOf');

return this.i;

}

}



alert(bb);// [object Object]

alert(+bb); // 10 valueOf

alert(''+bb); // 10 valueOf

alert(String(bb)); // [object Object]

alert(Number(bb)); // 10 valueOf

alert(bb == '10'); // true valueOf

var bb = {
i: 10,
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}

alert(bb);// [object Object]
alert(+bb); // 10 valueOf
alert(''+bb); // 10 valueOf
alert(String(bb)); // [object Object]
alert(Number(bb)); // 10 valueOf
alert(bb == '10'); // true valueOf


发现有点不同吧？！它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object]，我估计是从Object那里继承过来的，我们再去掉它看看。

Object.prototype.toString = null;



var cc = {

i: 10,

valueOf: function() {

console.log('valueOf');

return this.i;

}

}



alert(cc);// 10 valueOf

alert(+cc); // 10 valueOf

alert(''+cc); // 10 valueOf

alert(String(cc)); // 10 valueOf

alert(Number(cc)); // 10 valueOf

alert(cc == '10'); // true valueOf

Object.prototype.toString = null;

var cc = {
i: 10,
valueOf: function() {
console.log('valueOf');
return this.i;
}
}

alert(cc);// 10 valueOf
alert(+cc); // 10 valueOf
alert(''+cc); // 10 valueOf
alert(String(cc)); // 10 valueOf
alert(Number(cc)); // 10 valueOf
alert(cc == '10'); // true valueOf


如果只重写了toString，对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是，如果只重写了valueOf方法，在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下，只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题，可能是出于操作符上，翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯，那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高，而在有操作符的情况下，valueOf的优先级本来就比toString的高。