不知道大家怎么样，我觉得这个争论挺无聊的，因为这是不可能。我们来看看SL和HTML5各自产生的原因和目的吧。
这里要说到几家大公司的战略了，当然这些是我个人理解，不是官方的。
首先是Silverlight，这是微软推出来的，最终的定位是针对FLASH的。其实这是微软标准化战略的一部分。标准化战略除了SL外，还有office、.net、live是个非常庞大的战略组织。
而HTML5的发起者google，实际上是为了对抗apple用的。因为乔布斯这个天才为我们带来的新的产业模式，就是在本地安装软件，此软件通过互联网进行数据传递。
很明显，由于本地软件比WEB有更简便的操作性，得到了大量的客户支持。但是这种方式就把互联网由信息载体变成数据传输载体了。
而google为了保持其在WEB（google的所有业务都是依赖于web或说html+js来实现的）的优势，把更多的用户拉回互联网来，就必须让WEB达到或超越iphone的操作性。这就是HTML5的来由。
了解了来由就知道，这是完全不同的战略目标不同假想敌的技术产品。所以就html和SL而言，并不存在冲突。
而这两家公司也是这样做的，首先我们看看微软现在没有把SL做成HTML的替代品吧，SL1和SL2主要针对媒体，而SL3和SL4主要针对的商业。
这两部分似乎与HTML都没有关系吧。就算HTML5开始涉足媒体，那我们SL3开始就改正方向了，怎么样，微软还是分得挺清吧。
而google就是在壮大自己的HTML5阵营。而html5的主攻方面不是商用，而是互联网应用。这回和微软不冲突了吧。
所以我觉得HTML5与flex和sl都没有冲突。这完全是不同的领域。之所以现在大家认为冲突了，是因为大家还用现在WEB的观点来看未来。
很简单现在我们只有WEB一种技术，所以搞个asp.net做网页做业务系统都用它。现出了HTML5大家想当然就认为也是可以做网页做业务系统的。（当然html5也能做业务系统，就像你想用汇编来做网页一样）。但是未来我们可能用HTML5来实现互联网开发，用SL或FLEX来实现商业需求。
为什么，很简单啊，商业应用必然要有大量的控件，我们看看HTML5的那点控件能用于商业吗（不说第三方的，咱讲官方的）？你再看看SL的控件库。这就决定了他们各自的发展方向。未来做走到哪里，我们都不知道，但我们不应花时间在此争论那个无意义，而且也不是我们能决定的事。我们只有选择一个，之后努力。
朋友们，未知就是我们前进的原动力，有时生命就是这么有趣，有时未来就是这么选择出来的。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
