Twitter和QQ虽然是不同性质的互联网应用，但都作为信息传播的工具具有一定的可比性。
Twitter未上市，无法正确评估市值，不过09年9月新获投资，如此估算那么Twitter市值10亿美金。短短3年有如此价格其增长速度也仅次FaceBook。腾讯市值超400亿美金，在用户数方面，Twitter注册账号达7500万，而活跃用户仅1500万，而腾讯在09年Q3财报中注册用户数为10.57亿，活跃用户数4.849亿，按照Q3的增长速度，到了09年年底用户数应该为11.32亿，活跃用户为5.20亿，而去年12月份同时在线用户数就超过9000万。简单的通过市值除以用户数来算，一个注册用户来算对于腾讯来说价值35.3美金，而对于Twitter来算一个用户价值13.3美金。同理可以算出一个活跃用户对于腾讯来说价值77美金，对于Twitter来说价值66.67美金。
就腾讯的赚钱能力相比Twitter来说，腾讯的用户价值为Twitter的三倍肯定有过之而不及。不过考虑腾讯主要业务在国内，而Twitter主要用户在美国，考虑两国的消费能力，按照注册用户的价值来算，三倍的价格应该是个合理的数值。但从活跃用户来算，Twitter的价值明显被高估了。当然高估不不见得一定不合理，如果注册用户的爆发式增长是高估其价值最合理的理由，不过过去六个月里Twitter新用户增长数量呈稳定下降态势。
Twitter由于开放API，多种第三方的客户端软件得以生存。在iPhone和Android的App中，Twitter的客户端软件占据着相当的份额。即便在Symbian系统上Gravity这个Twitter也是炙手可热的应用之一。虽然Twitter自身并未盈利，这些Twitter的手机客户端软件开发者倒是赚到了真金白银。真有点墙内开花墙外香的讽刺意味。虽然开放第三方接入有利于Twitter的爆发式增长，但Twitter在无形中被管道化了。当然值得庆幸的是相当数量的用户仍然选择Web方式浏览相关的信息，给Twitter带来一丝的盈利希望。但是没有盈利模式的Twitter随着用户的增长，随着被日益管道化，Twitter或许会成了一个免费的短信中心，投入和产出日益倒挂。
相比Twitter腾讯虽然曾经使用OICQ的名字，意即Open ICQ的意思，但腾讯在开放性上有点对不起自己的Open的名字。珊瑚虫、彩虹QQ的这些事件表明腾讯非常不希望第三方搅和到自己的客户端领域。因为客户端是其盈利模式的根本。更何况由于早年圈地留下的用户规模，一旦开放了第三方的客户端接入，那么被管道化的悲剧也可能上演，毕竟在腾讯中商业利益在某种程度上是牺牲用户体验来获取的，或者换句更容易接受的说法是：提供客户端的差异化服务来获取的(原本可以提供更好的用户体验，但是你如果不付费我就不提供)。腾讯在IM的领域已经相当难撼动，除非那天以反垄断的名义要求开放IM的互通，那么整个IM产业或许会重新洗牌。
被神化了的Twitter，虽然国内继续路径依赖。但Twitter的价值在风险投资的运作下，或许市值仍会增加，泡沫也伴随其左。从某种意义上来说风险投资商挟持了Twitter，然后Twitter挟持了国内的模仿者。虽然Twitter有其独特的价值，但国内的模仿者对于被管道化的趋势需要引发思考。
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
