原文链接：http://softu.cn/522
关于苹果是否会推出大屏iPhone的争论和传言一直不断，我们也想谈谈我们的看法。
一，关于大屏的几点看法
整体上，对于大屏有一些主流意见，但我们对这些却有不同看法。
1，大屏无法单手操作，体验不佳
固然，我们承认，手指能覆盖到所有区域是单手操作的最佳体验，因为每个点都能覆盖到，所以3.5寸是一个最佳的尺寸，这也是为什么苹果一直在iPhone 5之前都是3.5寸，也有人说3.5寸是一个黄金尺寸的原因。
可是我们也要认识到：
第一，我们不能将用为3.5寸设计的体验套在一个大屏然后说你看大屏不合适，当然不适合了，用一个东西上的体验放在另一个东西上必然不是完美的体验，因为他是为3.5寸设计的体验而不是大屏，当然不会有好的体验，你想用一河水体验出大海的感觉，怎么可能。这只是说大屏不适合3.5寸上的体验，而并不是说不适合大屏，对于大屏的设计会是另外一种体验。
第二，为什么单手操作就一定要覆盖到屏幕的所有区域？一个方向盘和控制台就可以控制汽车，而没必要双手覆盖到汽车的方方面面，所以合理的设计是最主要的，单手操作不一定要手指覆盖到所有位置，比如为什么一定要点击左上角返回，而iOS 7中的右滑返回就是一个可以过度到大屏的设计，Path的扇形设计就可以满足在一小块地方完成对大屏的设计，为什么一定要手指点击左上角，那是为3.5寸设计的体验，用在大屏上当然不佳。单手操作和单手覆盖到所有区域是两个概念，只要有合理的设计，不覆盖所有区域也一定可以完成单手操作。
第三，更多的时候，我们只是在单手掌握，而不是在单手操作，操作更多的停留在掌握层面，而不是覆盖所有区域，所以大屏的设计实际上是要单手掌握并能单手操作，但不是要单手覆盖所有区域。
第四，很多人想当然的以为大屏的设计就是现在的尺寸多几行图标，或者将画面放大，这种简单的放大镜式的放大并不是真正的大屏，大屏更多的是一种交互。
所以我们不能简单的以3.5放大套在大屏上，说这就是大屏，大屏需要他自己的设计和体验，这种体验和设计正在过度。
2，大屏需要开发者适配太多
实际上问题并不在于大屏需要开发者做多少适配，而在于大屏能给开发者带来多少利益和设计的可能性。开发者是通过苹果的平台来获得利益，他们是一个利益同盟，如果大屏能为开发者带来利益并获得更多设计的便利和可能性，以及在交互上带来更大的亮点，开发者何乐而不为。所以问题的关键不在于适配，而在在于这种改动和所获得的收益的对比，在于适配之后能给开发者带来多少效益，并能促进多少新的开发，工作总是要做的，不做这个，就得做那个。改变总是有的，问题是改变和收益的对比。
任何改变总是要痛的，关键在于痛了之后有多甜。而且我们相信苹果会对这种改变进行很好的辅助。
3，大屏会降低iPhone的精美感
Retina的iPad就已经证明了这不是问题，所以那些说大屏会降低iPhone的精美感、分辨率之类的话就无从谈起。
4，大屏是跟风
市场不是意气用事，如果风变了你还不跟的话，那就是等死。
当年的3.5寸苹果开创了一个市场，将人们带入大屏时代，而现在3.5寸在这个更大屏的时代已经显得娇小，所以苹果推出了4寸屏。而人们期待在手机上进行更多的操作，大屏显然能够给人带来更多的变化，所以这不是跟风，也不是妥协，而是在于适应市场。iPhone推进了市场的繁荣，也会推动自身的繁荣。
据说当初乔布斯开发iPhone的时候是以电话为主，也就是说它是一部手机，然后是一个iPod，这也与当初乔布斯发布iPhone的时候说“我们今天要发布三款产品，一个大屏触控的iPod，一个革命性的移动电话，一个先进的互联网指示器。我们把它叫做——iPhone。”不谋而合，而现在用户的行为习惯发生了变化，用户使用手机的主要功能是上网（数据网络的发展大过语音业务的发展足以说明问题）、游戏和移动办公，有的公司甚至已经使用移动终端来取代电脑来办公，在这种情况下，用户的需求已经发生了变化，当用户的需求发生变化的时候，那么当初的假设条件变了，原来的设想就不成立了，自然苹果也要变。如果你还死守着过去，我们只能说“不是你不明白，这世界变化快”。如果你还不做改变，我们只能说“法海不懂爱”。
5，大屏不好用
首先，用都没有用，怎么会知道不好用；其次，你不能用Android的大屏手机来想当然的认为iPhone的大屏手机也是这样，他们是两个不同的操作体验，这只不过是另外一种将3.5寸放在大屏上而已。苹果不会为大而大，而是当操作体验能够满足大屏需要的时候，就会推出一个大屏iPhone，苹果不是要推出一个大屏，让市场或者有些人说，看我也有大屏了，他是要做出一个受到市场肯定的大屏，一个可以驾驭大屏体验的大屏。
6，这歪曲了苹果的风格
什么是苹果的风格？3.5寸是苹果的风格嘛，大不是一种风格，而只是一种载体，他承载的是对操作的理解，而这里面才是精髓，正如乔布斯所说“iPhone只是一个盒子”，硬件只是骨架，软件才是灵魂，所以对大的操作和理解才是风格，而大不是风格，只是载体。
所以苹果的风格，并不是大、小或者3.5，而是设计和体验，如何将这种大或者小设计的合理，包括硬件、软件、交互的设计的合理。所以大屏并不是最主要的，而将大屏设计的合理才是最主要的，这才是苹果的风格，Think Different和Do the Best才是苹果的风格，其他都只不过是载体而已。
还有人说iPhone就是一个电话，要那么大干什么，既然就是一个电话，你要那么多应用干什么，不是人们需要适应大屏，而是大屏需要适应人们，大屏需要适应操作。
二，库克怎么说
据说对大屏iPhone，库克的答复是：1）iPhone旨在供用户单手使用；2）大屏会降低屏幕的精细度；3）开发者需要做适配。没错，库克谈了很实际的问题，但我们对库克的答复的看法是：库克只是说了大屏可能存在的问题，但并没有直接说苹果不会开发大屏iPhone。
我们把第一点看做是苹果对大屏iPhone在设计体验上的要求，第二点看做是要提高的问题，第三点看做是面临的挑战。所以库克并没有说苹果不推大屏iPhone，只是说大屏iPhone上的一些问题，而这些问题都会随着问题的提出而不是问题。难道库克不提出这些问题会说“是的，我们要推出大屏iPhone。”库克当然不会这么讲。乔布斯还说过“我们不会推出小于9寸的平板，因为那需要将用户的手指削尖”。所以不要觉得他们说的都是真实的。
实际上库克所提到的几个问题都不是什么大问题，实际上这三个问题我们前面已经回答，第一个问题：单手操作不一定要覆盖所有区域，我们前面已经说，只要有合理的设计，不覆盖所有区域也一定可以完成单手操作；第二个问题：Retina的iPad已经证明这不是什么问题；第三个问题：什么不需要适配呢，iPad的时候需要适配，Retina的时候需要适配，iPhone 5的时候需要适配，有变总有适配，关键是代价和利益的对比。
三，大屏会有多大？
一说大屏，很多人就会想到大、更大，比如6寸、7寸、8寸，然后用这些来进行反驳，一个手都无法把握，你要那么大干什么，这种讨论就已经偏离了讨论的初衷。那么大屏iPhone到底会有多大，他未必会让你一个拇指扫遍全屏幕，但是肯定会让你单手掌握，如果一个手机大的单手已经无法掌握，那就是平板，所以大屏iPhone的大小应该介于目前iPhone的大小和iPad mini之间，并向主流大屏手机看齐。
四，影响大屏的关键问题在哪里？
影响大屏的关键问题在于市场、体验、价格和定位。关键在于这一市场能为苹果带来多个的市场和利益，当利益足够大的时候，困难都会得到解决的。
五，从苹果的产品线来看可能性
第一，苹果的几大产品几乎都是产品线，而只有iPhone是单打独斗，就连iPad都已经mini了。从iPod、iPad、Mac的产品来看，苹果的产品都会一带二，二带三，从而演变成一个产品线，他们不光带动市场的繁荣，也促进自身的繁荣，这是市场的发展，iPod从最初的一款产品变为多款（iPod Classic、iPod Nano、iPod Shuffle、iPod Touch…），Mac也是由一款变为多款，iPad刚刚也加入了mini变为一个家族，所以苹果的一系列产品，都会在一款产品成熟之后，演变为变为多款，满足不同消费者的不同需求。人多力量大，产品也是一样的，多一种选择是好事，他们最终都会成为一个产品线，而不会单一产品孤军作战，这是市场的使然。
第二，按照乔布斯的对产品四象限的划分，也符合这一预期，乔布斯在做产品划分时，往往会对产品的用户进行四象限划分，我们相信苹果必然会将用户群体进行划分，然后有针对性的推出产品，从而由一款产品变为多款产品，形成一个产品线，这也符合乔布斯的产品法则。
合理是会变化的，合理也是会被改变的，心理学家说一种条件下的合理，在另一种条件下就有可能变为不合理，在其他条件下又可能是另外一种情况，iPhone出来之前人们认为实体键盘是合理的，黑莓CEO认为iPhone不可能成功，因为它不是BlackBerry，Nokia认为它不会成功，因为它没有实体键盘，可是iPhone改变了这一切，这说明苹果重新塑造了一种合理性，而3.5寸更像是苹果的一种销售策略，它适合于那个时代。而现在它变了，人们需要那个敢以打破常规，重新塑造一个合理的iPhone，如果说1984的广告将大锤抡向了IBM，那么苹果需要将大锤抡向自己。改变需要勇气，承认事实也需要勇气，接受也需要勇气。我们期待苹果的改变。
苹果可以改变手机，为什么不能改变大屏，我们不能简单的以现有大屏的体验来猜测iPhone的体验，那只不过是犯了经验主义的错，对于苹果我们需要Think Different。
虽然我们无法直接给出一个确定答案，但是我更希望看到怎样来看待这个问题，只有正确的看待问题，才能得出正确的结论。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
