张朝阳说自己很有钱却找不到自己的幸福，于是躲在一个谁也找不到的地方闭关1年。据他说现在已经想明白了，也不知道真的假的。
当然，还有最近很热的马云宣布退休去搞环保，史玉柱退休跑到赵薇家的酒庄讨酒喝。这一切，其实都是归为一件事：他们对有钱和幸福之间关系的理解。
有人说有钱和幸福是正相关，否则芸芸众生追逐金钱、房子、加薪，所为何来?也有人说有钱和幸福是负相关，否则为什么张朝阳有了钱却抑郁了?也有人说有钱和幸福根本就是两回事，这两者之间根本就没有关系。
众说纷纭、莫衷一是，也导致了如上张朝阳、马云、史玉柱、李铮们的不同选择。
今天，我就来把有钱和幸福之间的关系这件事，讲清楚！否则，创业者搞到一半说不创业了，投资人累得半死却妻离子散，这可怎么行？！
赫兹伯格的双因素理论
有钱与幸福之间的关系，可以用美国心理学家赫兹伯格的双因素理论来解释。他提出：存在着两种不同类型的激励因素。一类是能促使人们产生工作满意感的因素，称为激励因素；另一类是促使人们不产生不满的因素，称为保健因素。
激励因素的改善往往能给员工以很大程度的激励，产生工作的满意感，有助于充分调动员工的积极性。保健因素系指和工作环境或条件相关的因素，这些因素处理不当，或者说这类需要得不到基本的满足，会导致员工的不满意，甚至严重挫伤其积极性；反之，满足这些需要则只能防止员工产生不满情绪。
基于以上的分析，赫兹伯格认为“满意的对立面是不满意”的传统观点是不确切的，满意的对立面应该是没有满意，不满意的对立面应该是没有不满意。也就是说，有了激励因素则会产生满意；而没有激励因素，则没有满意，也没有不满意。有了保健因素，不会产生不满意，但没有满意；而没有保健因素，则会产生不满。
我觉得这个理论可以更好地解释很多关于幸福的因素问题。保健因素是用来消除不满意的，但不能增加满意。不满意消除后，再继续增加保健因素的刺激，并不能导致满意的增加。满足基本生活开支的金钱就是一种典型的保健因素。它只能消除生活中的不满意，而不能带来生活中的满意的增加。
当然，每个人的消除不满意所需要的金钱是不一样，这又与每个人的支出、消费观等相关，就不展开说了。
有钱与幸福的关系往往是这样
1>.金钱的增加，慢慢地消除了很多的不满意；不满意减少，其他因素不变，幸福感自然增加；有人会误以为金钱=幸福。
2>.但当金钱已经基本消除了不满意因素，再增加的金钱并不会带来满意；这个时候金钱与幸福是没有关系的。
3>.如果没有意识到这一点，还认为现在是"金钱=幸福"，而不是去追寻满意因素(例如良好的家庭关系、感兴趣的工作、和谐的人际关系、生活的使命感与目标感、受人尊重等等)的增加，这样并不会带来幸福的增加，反而可能因为没有时间维持导致破坏原来已有的满意因素，导致幸福感可能会下降！
激励因素是用来增加满意的，但不能消除不满意。良好的家庭关系、感兴趣的工作、和谐的人际关系、生活的使命感与目标感、受人尊重等等，都是激励因素。但激励因素的增加也不能消除不满意。例如全职做自己感兴趣但收入很少的志愿者。
所以很多著名的有钱人例如巴菲特、索罗斯、唐纳德川普、乔布斯等都说他们根本不在乎挣钱，他们更关注的是挣钱的过程中带来的乐趣，真的不是他们矫情。那是因为他们已经越过了“通过金钱消除不满意带来幸福增加”的阶段，达到了"通过做这件事能给我带来乐趣、增加满意因素导致幸福增加"的阶段。
什么是幸福
幸福就是上述不满意与满意的结合体，但它不是简单的相加。基本的幸福=消除了基本的不满意+有了基本的满意。
不幸福=没有消除基本的不满意or没有基本的满意。完美的幸福=消除了所有的不满意+有了所有的满意。
简单来说，心灵富足=激励因素(带来满意，同时不增加不满意)；财务自由=保健因素(消除不满意，同时不破坏满意)。两者要平衡，追求财富自由的过程中要同时追求心灵富足，追求心灵富足的过程要同时追求财务自由，才能走向幸福。
当已经消除了基本的不满意+有了基本的满意，有了基本的幸福之后，侧重点更是会转向心灵富足去增加满意因子，追求更加幸福。这些，可能就是马云、比尔·盖茨做出退休选择、进入新的慈善环保领域的原因。
挣钱的方式
所以，理论上来说，最好的增加幸福的方式，就是做的事既挣钱又快乐，把两者做到有机集合。同时做到消除不满意、增加满意，走向幸福。
如果做不到结合，那就只能心灵富足做一件事，财务自由做另外一件事了；但要注意，财务自由做的事至少不能破坏原有的满意，例如打家劫舍带来了财务自由但破坏了原有的心灵富足，并不能幸福。
如何找到既挣钱又快乐的挣钱方式?一句话，选择你所爱的，爱你所选择的。选择自己喜欢的领域进行创业这件事，个人感觉是一种比较靠谱的方式。人生短短数十载，都是为了追求幸福而来。
掰扯了这么多，希望我已经讲清楚了有钱和幸福之间的具体关系，看官们知道了自己处于哪个阶段，应该做出什么选择。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
