Win8平板也出了，WP旗舰价格也降了，千把块钱的低端也出了，为什么用户就是不买账。可想而知如果3000买到的Surface能上得笔电下得平板，那绝对很多人买，可RT就是做不到。而WP8流畅得没话说，可系统在人性化方面完全没任何妥协的余地，而更让人望而却步的是那些缺胳膊少腿的应用，以及那些心中有着深深WP7的梦魇的老用户。总之就是，微软如何破局而出？
随便说说设计，我们必须相信技术上微软绝对有十足的把握，不过也需要承认设计上微软确实是土八路，要么出个村不拉吉的东西，要么跟着人家的屁股跑。除去诺基亚设计的Lumia不说，也就算最近Surface才在设计上能让人有眼前一亮的感觉。
先说说Surface RT
如 果把ARM列作一个阵营，除去遍地生根的纯Linux系统，那这里面的几个移动向的操作系统，IOS、Android、Firefox OS、Windows RT等等，可以显而易见的看到Windows RT在技术上绝对已经秒其他操作系统几条街了。我虽然不知道苹果是否能让OS X完美的移植到ARM平台，不过微软是做到将Windows一点不剩的移植到了ARM平台，除了抽象层和硬件相关的东西，底层到上层目前公开受支持的桌面 API全被一个不剩的移植，用户模式几乎完全相同，毕竟Metro程序内部也需要靠这些，它们可是Windows NT的基石，十分体现这个的就是越狱后有人把那个超越微软Process Explorer系统管理器的Process Hacker连带驱动一个不剩的全部移植到RT上。
从ARM目前抱大腿的举动也可以看出来ARM知道微软这个创举对他们来说是多有时代性意义，可为什么Windows RT的平板现在甚至沦为鸡肋？
充 电快，放电慢，浅薄小巧不热没风扇，高度的SoC定制，这些是ARM与生俱来的优势，在Surface RT上都很好的体现了出来，要知道Surface RT充电个2小时满了可以用上8小时。而Intel的x86指令集本身就不是一个针对低功耗设备设计的东西，或许在同等性能下Intel确实可以得到优过 ARM的体现，可因为x86指令集的原因，不可外乎的带来很多性能过剩的浪费，而这些浪费是消费者自己买单的。
嗯，一台Atom平板和 ARM平板，一个Win8一个RT，同等价位下，即便知道Atom有很多不舒服的地方，比如风扇啊，发热啊之类的，可一跟运行桌面程序这个优势比起来，有 点脑袋的消费者都会选择Atom，打破这个僵局的办法肯定就是开放Windows RT桌面，微软封锁Windows RT桌面和删了Aero透明绝对不是所谓的怕浪费电，因为他自己的Office就是个大型桌面程序，可电量还是一样耗，用过RT的人都知道，即便你就把桌 面开在那里啥都不动，和开一个高清不断的放，那电量的消耗几乎看不出分别，该掉还是一样掉，所以微软封锁RT桌面肯定有别的原因。
现阶段RT桌面程序用户体验不好是一个原因，可以打一个比方，在RT上运行QQ2013就是跟以前那些Atom NXXX系列运行的效果差不多。而删Aero透明的最大的原因其实是怕桌面卡，而微软为了营造统一的体验，顺手就把Intel平台的Aero透明也删了。
不管如何说，开放RT桌面绝对是利大于弊，桌面程序是生产力工具，可以创造无限可能，而Metro说白了就是娱乐的，但是传统桌面程序员过渡是有难度的，必 须让它们知道WinRT的好，才能慢慢缓过到Metro应用开发。而随着触摸的普及，以后的桌面程序大多会做触摸优化，在XDA论坛有一位开发者做了一个 开源的桌面播放器，其全屏模式下几乎完全抄了Xbox Video，这是一个很好的开始。
而桌面的程序好处在于，如果开发者有功力，可以很 好的控制性能功耗比和内存使用，这跟不少地方被系统代理控制的Metro不同，经过功耗优化的桌面程序绝对够力，特别是对那些小桌面程序，RT简直是毫无 压力，这些小程序不占多少内存，RT的2G内存可以跑好多好多的，当年512的年代大家不也一样跑，而很多用户倒是偏偏需要这些小又偏门的桌面程序。对比 安卓，完全被系统托管还随意浪费的内存，当我打开任务管理器看到一个全新的Galaxy S4启动就用了900M的内存，我简直吓尿了，要知道在RT上你打开N个IE选项卡再开一个Word，物理内存也就用了900M而已，而RT还有虚拟内 存。不管怎么说，桌面就是Windows的优势。
最后，RT系统有个很有趣的东西——csc，这个C#的编译器，进行一些配置后可以直接使 用，配合越狱后桌面的Notepad++，你可以在RT上做任何桌面程序，并且编译速度和运行速度那真是极快的，编译出来的可执行文件还可以直接运行在 Win8上。这代表了啥？这就是说ARM以前依靠PC做交叉编译的时代过去了，现在有了Windows RT，那ARM可以自给自足，甚至可以帮Intel编译Native程序，这可以搞得Intel吐血直想杀了微软，所以微软给Intel戴了绿帽，ARM 呵呵着NTR了Intel，Intel也跑去找Google求被操了。
可想而知如果桌面一开放，有ARM编译器基础的第三方编译器厂商如 Pelles C、Free Pascal等开源或不开源的编译器很快来个Windows RT版本，然后RT上你可以自己写ARM的Native桌面程序，然后现场运行调试测试，测试OK了全平台通用。甚至微软有心，配合Tegra4的性能， 那把那个几乎就是C#写的Visual Studio编译个RT版本也不难，甚至不需要Tegra4，其实Tegra3，也就是现在的Surface RT运行VS2012都不会太差，微软的东西现在越来越依靠浮点性能，而大家要知道VS2012在那个天下第一处理器Atom N270上那是运行得非常好，毕竟这货至少支持个SSE3。
我估计有很多桌面程序其实已经有Windows RT版本了，只是它们没放出来而已。
再说说Windows Phone
WP 这东西，WP7的时候绝对是让第一批老用户吐血的，再买WP剁手绝对是他们的真心话，不过WP8却是完全不同，NT内核的强大不可置疑，你说WP8不能管 理文件嘛，其实它能；你说它不能音量分离嘛，其实它能；你说WP8不能播放mkv嘛，其实它能；你说WP8能不能转换编码视频音频，其实它能。。。可惜没 应用做。。。
WP需要那些对Win32精通的桌面程序开发者，WP8不能完全依靠C#，微软给了很多NT系统的传统API，而看到这些 API我相信很多桌面开发者那真是熟悉得一把屎一把尿，经典不会褪色，微软自己的应用有时候总是刻意做得很粗糙，让开发者们去做更强大的应用，WP8以后 需要这些Win32开发者，他们能用C++打造一个神奇的世界，他们能让WP做到让Android无法做到的事情，桌面开发者去做WP8，那很多地方都是 开挂的，只需要学习新的UI架构就好。
微软需要在Win32开发者中普及WP8开发，也需要降低WP8应用的开发门槛，让这些曾经帮助微软打造PC帝国的人们再来打造一个移动帝国。
微 软成功之于Windows NT，当年的开发者们献出了宝贵的年华，造就了Windows NT，让这个封闭的平台能在微软一家公司下生生把Linux压得喘不过气。10多年过去，当年的传奇或许不可复制，世事须臾千变万化，如今微软也让 Linux造就的移动平台的对手压得喘不过气，可当微软让Windows NT遍地开花的时候，谁又记得，那些年，我们一起用过的API。
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
