外媒向叶诗文道歉
8月1日，《自然》杂志社网站发表文章称，从“科学”的角度来分析，伦敦奥运会中国运动员叶诗文在女子400米混合泳中的表现反常。
文章作者，记者Ewen Callaway从种族和政治的角度来推断和质疑叶诗文的夺冠，几乎没有从科学角度进行分析。甚至认为叶有服用违禁药物的可能。
此文刊出后，在国际互联网上引起一片热议，全球网友纷纷表示反对文章的不科学性与浓厚的种族色彩，不能容忍抹黑叶诗文的卑鄙行径。
以下是近日《自然》杂志社对此事的道歉声明：
这篇文章已经引起了非比寻常的愤怒反响。评论的数量巨大到我们的在线评论系统已经无法应对，导致新的评论出现时它会自动删除早先时候的评论。我们对这一问题感到非常遗憾。这引起了一些极具说服力的回复的消失，使得读者们开始怀疑《自然》正在故意删除最强有力的批评言论。事情绝对不是这样的，《自然》非常欢迎对我们杂志内容的批判性建议和讨论。（我们只会删除少量侵犯了杂志准则的谩骂或诽谤性评论，包括一些恶意丑化中国读者的攻击言论）
很多读者都在质疑为什么我们把文章原来的标题“‘性能分析’能让我们发现体育运动中的作弊”变成了“‘性能分析’有助于解除怀疑”。在这里我们做出解释，因为标题最初的版本对于游泳运动员叶诗文是有欠公平的，而且也没有合理的体现出文章的实质内容。我们很抱歉原先的标题在一开始出现在杂志上。我们也很抱歉初始文章中包含了关于叶诗文400米个人混合泳的错误数据：她从2011年7月至今速度上提升了7秒，而不是从2012年7月起。我们已经修正了这个错误。
就文章中的这些错误和因评论系统的技术原因造成的评论的删除，我们向广大读者致以深深的歉意。以下是我们恢复的一则收到了上百条回复的全面而有深刻见解的评论。这之后我们将继续我们的回应。（LAI JIANG评论的翻译应该网上已经有了吧，这里就不再重复了~）
（接前文）这则新闻故事是由叶诗文夺金的激烈争论引起的。在过去很多不同国家运动员带来的杰出战绩也引发了类似的争论，但我们并非像很多评论中所说单独挑出她做文章是因为她的国籍。
这则报道的原意是想讨论科学能否或怎样促进解决类似关于优异表现的争论，而并不是在细节上探讨她在这次比赛中发挥水平的统计数据。一些其他组织做出的分析使我们相信叶诗文的表现是“不正常的”——仅仅是在统计学上而言是不寻常的。但我们承认，这篇文章确实存在评论中所提到的错误记录和分析而且缺乏更深入的统计数据的讨论，这使我们看上去在支持针对她的指控，然而这绝对不是我们的本意。因此，我们要向读者更要向叶诗文道歉。
Tim Appenzeller， 自然杂志总杂志编辑
Philip Campbell， 自然杂志总编辑
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
