当时的代码大概是这样的，但当时没有用正则。
1 protected void CountWords(string text) 2 { 3 Dictionary<string, int> dict = new Dictionary<string, int>(); 4 string[] words= System.Text.RegularExpressions.Regex.Split(text,@"\W+"); 5 foreach (string word in words) 6 { 7 if (dict.ContainsKey(word.ToLower())) 8 { 9 dict[word.ToLower()]++;10 }11 else12 {13 dict.Add(word.ToLower(), 1);14 }15 }16 //按词频高低顺序排列 17 var items = from w in dict18 orderby w.Value ascending19 select w;20 StringBuilder sb = new StringBuilder();21 22 foreach (var w in items)23 {24 sb.AppendFormat("{0}:{1}\r\n", w.Key, w.Value);25 }26 27 MessageBox.Show(sb.ToString());28 }
现在又把代码写成这样：
1 //存储单词的数量 和 单词的内容 2 struct myword 3 { 4 public string word { get; set; } 5 public int count { get; set; } 6 7 public override string ToString() 8 { 9 return string.Format("{0}:{1}", word, count);10 }11 }12 13 //计算单词个数14 protected void countWords(string content)15 {16 List<myword> wordlist = new List<myword>();17 MatchCollection mc = Regex.Matches(content, @"[a-zA-Z]+\b");18 foreach (Match m in mc)19 {20 myword word = wordlist.Find((w) =>21 {22 return w.word.ToLower() == m.Value.ToLower();23 });24 if (word.count == 0)//如果是初次添加25 {26 wordlist.Add(new myword { word = m.Value, count = 1 });27 }28 else29 {30 wordlist.Remove(word);31 wordlist.Add(new myword { word = m.Value, count = word.count + 1 });32 }33 }34 //按count由高到低排序35 wordlist.Sort(36 (x, y) =>37 {38 return y.count.CompareTo(x.count);39 }40 );41 wordlist.ForEach( w => Console.WriteLine(w) ); 42 }
各位看官，如果仔细看一定就会发现问题的所在了。
统计单词个数，本来就是个小功能。只要在单词引用数上+1就行了。
为了看起来更加面向对象，原文作者，写了个myword类，
而后用了大量lambda表达式!
我对这位作者佩服的五体投地！
蛋疼，上面的代码效率起码是下面的3倍以上，如果重复的单词少，文章内容长的话，慢10倍都很正常。
上面的代码，扣去正则执行时间，运算量是o(n), n代码单词个数，
而下面的代码，运算深度为o((1+2+3+...+n)*n)
还不包括每次都傻不垃圾的new myword, List的Add,Remove运算操作，
算上gc1,gc2深度的垃圾回收时间，楼主很强大！
直接用word.count++不就行了。
另外楼主貌似不知道，在key,value检索下，Dictionary是o(1)计算深度，
而List的Find是由c#提供的lambda表达式，实际就是遍历一遍List对象，效率也是o(n),
此处的ni为已找到的单词个数，再乘以总个数n, 就可以算出来运算量为 o ( ( 1 + 2 + 3 + ... + n ) * n )
为了面向对象而面向对象，还很自我感觉良好的用了lambda表达式，
而且从我本人一向偏好的省代码角度出发◎，下面的代码要比上面还多14行！
虽说在现在流程配置的电脑上，这两段代码在效率上的优势差距并不明显，
但是如此般的改进，我不知道是作者搬门弄武，显摆对c#的水平有多高，
还是作者对c#越来越不了解了？
写这种技术类文章也不怕被人骂的，真是摊糟水摊到家了！
我的改进方法：将List类还是改用Dictionary, Lambda表达式还可以用。
下面的 new myword(); add(new myword()); remove(word); 去掉；
直接word.count++;来的痛快！
不好意思，刚才review了一遍原文，发现：
“ 当时的代码大概是这样的，但当时没有用正则。 ”
又发现了如下的代码：
string[] words= System.Text.RegularExpressions.Regex.Split(text,@"\W+");
我现在开始简直怀疑原文作者到底是中文表达能力不好？，还是根本不懂正则表示式是什么！
\W+ 不是显摆着就是正则表达式嘛～～
我又着实被雷到了！！
又发现新问题了：
struct myword 的申明中：
1 public override string ToString()2 {3 return string.Format("{0}:{1}", word, count);4 }
虽然说结构的基类也是Object，但是结构就要像结构的用法去用！
因为结构实际上是一种值类型。
结构是值类型：值类型在堆栈上分配地址，所有的基类型都是结构类型，例如：int 对应System.int32 结构，string 对应 system.string 结构 ，通过使用结构可以创建更多的值类型
类是引用类型：引用类型在堆上分配地址
堆栈的执行效率要比堆的执行效率高
作为值类型，结构变量的创建一般不用 new 进行，就像 c# 中的 int 类型一样，直接 myword.word = ""; myword.count=1; 即可。
各位可以尝试以下代码：
1. int x = new int(1);
2. int y = 1;
然后在Expression Watch中查看 变量 x, y 。
前者现实类型为 Object(int)
后者类型为原生值类型 int
换成myword
也应该是：new 出来的为 Object(myword) ; 而 直接赋值的 为 原生 myword 结构。
虽然到目前为止我还不清楚这两者的区别，
但是在Java中，int x = 1 ; 和 Integer y = new Integer(1) ; 是存在本质区别的。
一个是原生的值类型，另外一个是 value package Object，就是数据包装类型。是类的实例，即对象！
两者在JIL上的执行效率可谓相差甚大！，但是我不知道在.net中 new int() 跟 int x = 1 的效率相差有多大！
因为.net的外表太华丽了，把所有的细节都隐藏在背后，要知道 int 类型执行之所以同样具有 int.Parase();
int.ToString() 方法，都是因为.net封装的好，把ValueTypeObject跟正常的Object封装的一模一样，天衣无缝！
但是对于new出来的 Object(int) 跟 int 类型的区别，我就不是很清楚了。
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
下载 
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
